Хочу задать участникам фотоблога два вопороса:

1) Начинать фотоблог в старом году или подождать уже начала Нового Года
2) Ваши предложения по первой теме Фотоблога - что-то связанное с зимой для разминки?

Жду ваших ответов и мнений!

Theme 52 - Movies

Flickr group

В общем, сердечно ждем ваших комментариев и предложений!

Прошу прощение за опоздание. Сегодня было принято волевое решение откорректировать фото с предыдущего урока, так как снять что-то новое не успеваю... Надеюсь вы простите мою слабость так как по сути я все равно выполняю каждое из заданий дважды (пример выполнения задания). Мммм?
1) Итак, первое фото - коррекция избитка синего цвета на снимке, вызванного пасмурной погодой. Так как много синего - двигаем ползунок в Color Balance в сторону Yellow, затем компенсируем появившийся желтый оттенок добавлением красного оттенка. Потом добавляем контраст и яркость.
Вуаля!
2) Исправляем избыток желтого цвета: меню "Color Balance" - двигаем ползунок в сторону синего,потом уравновешиваем все добавленим голубого оттенка Cyan. Повышаем контраст и яркость, и вот результат.

П.С.: согласна, второй пример не фонтан, шумы и синеватый все равно, НО.... я исправлюсь!

1. Сьёмка производилась в солнечный день с предустановленным балансом белого "лампа накаливания" (ISO 320, f11, 1/500).
Корректировала цвета я в Photoshop инструментом "цветовой баланс", но при обработке цветов (добавлено много желтого и немного пурпурного) повысилась контрастность изображения, так что серрый асфальт стал практически белым, а темные стволы деревьев слились в одно пятно. Чтобы избежать этого я использовала получившееся изображение как коррекционный слой "цвет" для начального фото.


2. Фотография сделана в помещении при включенном искусственном освещении и балансом белого "дневной свет" (ISO 320, f4, 1/30). В данном случае цвета на фотографии ближе к естественным, так что, чтобы привести их в подобабающий вид, нужно было добавить немного зелёного и синего (в светах больше, в тенях меньше).

Задание №5

1. Альбертина, Брюссель
(ISO100, 18mm, f/4.5, 1/60s)
Для цветовой коррекции добавил жёлтого, красного и слегка зелёного.


2. Скульптура, Королевский музей, Брюссель
(ISO400, 30mm, f/2.2, 1/80s)
Для цветовой коррекции необходимо добавить было синего, голубого и зелёного (в ущерб жёлтому, розовому и красному). После этого мрамор преобрёл свой практически натуральный цвет.

1) При съемке первого снимка умышленно был установлен баланс белого "облачно", не смотря на солнечный ясный день. В результате на снимке преобладают синие оттенки.
Для коррекции изображения был использован фотошоп. Используя меню "Colour balance" был удален избыток голубого цвета путем смещения ползунка между значениями Blue/Yellow влево. А также, для компенсации появившегося желтого оттенка, было увеличено красных тонов.

2) При съемке второго снимка был установлен баланс белого "дневной свет", хотя съемка велась в помещении в освещении ламп дневного света. Это привело к появлению желтого цвета на снимке.
Коррекция проводилась таким же образом как и в предыдущем случае, только наоборот добавлялся синий тон, а убавлялся желтый.

1. Прошу прощения за шумы на снимках, они у меня всё еще получаются слишком тёмные и их приходится вытягивать в редакторе.
Для задания была снята одна и та же модель, сначала при облачной погоде, а потом на закате. Баланс белого был выставлен на "дневной свет".
В первом случае белая шерсть приобрела голубоватый оттенок.


Во втором свечение вечернего неба окрасило большую часть кадра в синий, а закатное солнце подсветило шерсть розовым.


Настройка баланса белого может придать фотографии определённое настроение. Но важно не переборщить с цветом, иначе кадр будет смотреться неестественно, особенно в портретах, где ненатуральный оттенок кожи сразу броситься в глаза.

2. Для второй части задания сделан снимок при искусственном освещении (лампа накаливания), что придало ему выраженный желтый оттенок.


Эта фотография гораздо больше нуждается в корректировке цветовой температуры, чем те, что были сделаны при естественном освещении: цвета стали плоскими, а серый клюв практически не узнаваем.

ЗАдание №4

1a) Nikon Coolpix  P80, F/2,8 , выдержка 1/218 сек., ISO-100
Снимок был сделан в помещении (на подоконнике) при естественном освещении в пасмурную погоду. Цветовая температура в таких условиях становится выше (от 7000К до 10000К), по сравнению с цветовой температурой в яркий солнечный день (выше 5500К). Как мы уже знаем, чем выше цветовая температура, тем холодней становится цвет. На снимке мы видим, что откос окна, который наш взгляд обычно воспринимает как белый, стал синеватым. Это результат пасмурной погоды.


1b) Nikon Coolpix P80 F/4 , выдержка 1/313 сек. , ISO-100
Фото было создано на закате, что легко определяется по характерному оранжевому теплому оттенку. В это время суток цветовая температура достигает 3000К и создает красноватые оттенки на фото. На мой взгляд снимки снятые на рассвете или закате не требуют цветокоррекции, так как оранжевые/розовые оттенки придают фото особый колорит.
2) Nikon Coolpix P80, F/3,2, выдежка 1/18, ISO 400
Съемка в помещении освещенном лампами дневного света требует корректировки баланса белого, так как цветовая температура таких ламп ( 2800К) отличается от цветовой температуры солнечного света ( 5500К), что в результате приводит к "желтизне" на фотографиях. Здесь находится снимок снятый с автоматической настройкой баланса белого. При сравнении разница становится очевидной.
Итак, на примере этого задания мы можем четко проследить зависимость колорита фотографий от цветовой температы света. Чем ниже цветовая температура, тем более теплые оттенки видны на фото, и наоборот, с повышением цветовой температуры оттенки "остывают" и становятся холодными.

1. "Гроздья"

(ISO400, 270mm, f/6.3, 1/320s)


И-за различного механизма восприятия цвета фотоаппаратом и человеческим глазом, цветопередача сильно зависит от цветовой температуры источка освещения кадра. Приведенный выше снимок сделан при вечернем освещении. Баланс белого был принудительно установлен на дневной свет (5500K). Избыток оранжевого и жёлтого на снимке иллюстрирует несоответствие установленного баланса белого и температуры освещения. Хотя жёлтые и оранжевые оттенки позволяют добиться уютной вечерней атмосферы на снимке, в данном случае этот эффект избыточен. Для более реалистичного эффекта имеет смысл исользовать более низкие значения баланса белого. Для сравнения здесь приведен тот же кадр с балансом белого 4500K.

2. Натюрморт

(ISO400, 30mm, f/1.6, 1/40s)


Снимок также сделан с балансом белого 5500K - дневной солнечный свет. Можно отметить характерную сюрреалистичную оранжевую окраску снимка, вызванную недостатком "синих" лучей в свете лампы накаливания. Хотя в некоторых случаях подобная окраска снимка может сойти за художественный приём, традиционно стоит стремиться к более реалистичной цветопередаче. Для сравнения здесь приведен тот же кадр с классическим для лампы накаливания балансом белого - 2850K

#1 Снято с ISO 100, F/3.5, 1/50; обьектив - 50mm;
#2 Снято с ISO 1600, F/ 7.1, 1/200; обьектив - 50mm;
Вывод - высокое значение iso применимо исключительно в условиях плохой освещенности. Черезмернное значение ISO, хотя и снижает время выдержки приводит к появлению шума и замыленности изображения. В данном случае, использование высокого значения ISO является не только не нужным, но и вредным. :)

1. Первый снимок сделан с ISO 200, минимальный показатель, который удалось установить (f/8, 1/250s), второй - с ISO 1600 (f/13, 1/640s).

Изначальные снимки были слишком тёмные, мне пришлось повысить экспозицию на единицу при обработке, что еще больше увеличило шум на фото.

Salüti!



Camera: SONY DSC-W170
1: iso 100, 1/100, f/3.5
2: iso 400, 1/400, f/3.5

High ISO numbers allow to decrease exposure time. However, nothing comes for free, so a noise is a price to be payed for this.

This picture was taken on a sunny day, so only morrons non-professional photographers would use high iso on a point and shoot camera.

mad0master

P.S. Duutsche werden verlieren!

Моя фиалка)

"Из окна"

(ISO100, 18mm, f/4, 1/25s)


(ISO1600, 18mm, f/4, 1/400s)


Шестнадцатикратное увеличение ISO позволило использовать в шестнадцать раз меньшую выдержку для съёмки кадра с той же освещённостью. Отрицательная сторона высоких значений ISO - увеличение количества шумов на снимке. Это особенно заметно в тенях и наименее освещённых частях снимка - в тех областях, где значение шумов матрицы сравнимо с значением "сигнала" - количества света, попавшего на матрицу.
Увеличение ISO может быть целесообразно при съёмке движущихся объектов (например, людей в спортивных состязаниях, машин, зверей, а также ветвей деревьев при порывах ветра). Для съёмки быстродвижущихся объектов (падающая капля, брызги, лопающийся шарик) высокие значения ISO могут быть целесообразны даже при ярком солнечном освещении.
Представленный кадр сделан в солнечную безветренную погоду, а значит использование высоких значений ISO в нём нецелесообразно.

Первый сниомк снят с ISO 100 , F/4, выдержка 1/125 сек

Второй снимок снят с ISO 1600 , F/5,6, выдержка 1/1000 сек


 Съемка велась в ручном режиме. Как мы видим увеличение значения ISO до 1600 дало нам возможность воспользоваться более короткой выдержкой, что может играть существенную роль при съемке быстродвижущихся объектов. Однако, повышение светочувствительности отразилось на качестве снимка - появились сильные шумы. Поэтому, учитывая что в данном случае фото относится к пейзажному жанру (городской пейзаж), использование такого значения ISO является нецелесообразным.

При сравнении двух снимков снятых с разной чувствительностью наблюдается появление шума на снимке с высокой чувствительностью.

1. Без коррекции экспозиции использовались ISO 250, f4.5, 1/640 (центральный кадр), сверху и снизу соответственно -1,3 и +1,3 EV.

Разница очевидна, вот только при использовании цифровой камеры в ручном режиме мне коррекция экспозиции показалась пока не очень эффективной.

2. Обьект заданию, конечно, не соответствует, но тянуть уже совсем некуда. Без вспышки ISO 250, f5.5, 1/400, с ней - f13, 1/600.

Использование вспышки в данном случае позволило осветить обьект на переднем плане и избежать пересвета неба.

Внимание, в связи с низкой активностью участников фотоблога, поступило предложение сократить срок выполнения урока до 5 дней, и время для критики и обсуждения - до 2 дней.
Такие действия призваны повысить активность авторов блога!
Жду ваших комментариев. В случае отсутствия большого количества категорически несогласных с новыми правилами, новый режим будет введен с 30 июня.

1) Съемка контрастного объекта:

Hoi zäme, bi i au so wiit!

Also, eis: haute couture

und zwei: chlini Laterne


Adieu!

1) Эксповилка - 1,7 EV, +1,3. Nikon Coolpix p80
 Снимок слева снят с диафрагмой f/5, ISO 64, выдержка 1/134 сек. Поправка экспозиции -1,7.

 Снимок посередине снят с диафрагмой f/4, ISO 64, выдержка 1/77 сек. Без коррекции экспозиции.
  Снимок справа снят с диафрагмой f/4, ISO 158, выдержка 1/60 сек. Коррекция экспозиции +1,3

2) Портрет кота, почти вне помещения
-Без вспышки. f/4, ISO 64, выдержка 1/130 сек.

1. Контрастный интерьер "Творческий порядок"

Экспозиционная вилка ±1.66 EV. (ISO400, 18mm, экспозиция f/7.1 1/125s, f/5.0 1/80s, f/3.5 1/50s)



Яркие пятна падающего сквозь жалюзи солнца сбивают с толку экспонометр (в данном случае - центровзвешенный), кадр при автоматической экспозиции получается немного недоэкспонированным. В данном случае кадр выглядит хорошо при коррекции +1.66 EV, однако надо принять все доступные меры по коррекции пересветов на солнечных пятнах. Результирующий снимок с расширенным динамическим диапазоном можно глянуть тут.

2. Портрет "Святой Роберт"

Без вспышки (ISO100, 18mm, f/8, 1/160s)



Cо вспышкой (ISO100, 18mm, f/11, 1/80s)



В условиях контрового освещения использование вспышки целесообразно когда источник освещения настолько силён, что весь кадр не помещается в динамический диапазон фотоаппарата и под рукой нет альтернативных средств осветить объект (например - отражателя, которым в некоторых случаях может послужить листок бумаги или белая ткань). При использовании вспышки в качестве заполняющего света следует иметь в виду два важных момента:

• необходимо по возможности избегать теней и бликов от вспышки, поскольку они не согласуются с светотеневой картиной остального кадра и выглядят искусственно


• если контровым освещением служит солнце или лампа накаливания, то цветовая температура вспышки, как правило, холоднее цветовой температуры контрового освещения; часто это может оставлять ощущение неестественности кадра, как будто объект был вырезан из другого фото и вклеен

Кадр, приведенный выше, в динамический диапазон фотоаппарата помещается не полностью (в первом снимке из-за недоэкспонированности лицо потеряло контраст и полутона). Поэтому использование вспышки целесообразно при условии коррекции цветовой температуры (второй снимок). Тень от рук на футболке является недостатком, который был замечен уже после съёмки.

1) Съемка контрастного объекта. С помощью эксповилки можно найти равновесие между изображением деталей снимка, которые находятся в тени, и теми элементами, которые хорошо освещены.


2) Портрет вне помещения с контровым освещением. Первое фото - без вспышки, второе, соответственно, со вспышкой.