Сообщения
23:11
Снимок №1
фото снято на закате, и хотя оттенки не настолько красочные, четко видно характерные цвета. Согласна что снимки , снятые на рассвете/закате в коррекции не нуждаются, и получаются всегда особенными.
Cнимок №2
Фото снято при освещении лампами накаливания , при установке "дневной свет". В данном случае кореекция баланса белого необходима т.к. не отображаются реальные цвета объекта. Здесь приведены фото с настройкой "лампа накаивания" и "ручная утановка баланса белого " соответственно.
3 коммент.
На первой фотографии интересный получился переход от светлого неба к темной земле, он как будто поднимает взгляд вверх.
ОтветитьУдалитьЗадание выполнено верно.
ОтветитьУдалитьМне кажется на первом снимке многовать правого берега (который в тени), может стоило захватить больше неба?
Второе фото тоже соответствует заданию, и я знаю что объект съемки тоже хендмэйд. Респект )))
Заданию соответствует.
ОтветитьУдалитьПо первому снимку много разных замечаний, которые могли бы улучшить, а могли бы и ухудшить картинку. Можно было бы чуть меньше правого берега. Можно было бы чуть правый берег осветлить в графическом редакторе. Слева от моста левый берег выглядить скучно - можно было бы сместить мост правее, к центру кадра. Можно было бы поконтрастнее. Можно было бы, можно было бы, можно было бы... Короче, всё - дело вкуса. И творческого видения :)
Второй снимок - очень хорошо. Единственно, я бы добавил какую-нибудь ненавязчивую деталь, которая давала бы ощущение масштаба. А то так это с равным успехом может быть и размером напёрстка, и размером в 50см в диаметре.