Первое фото: Выдержка 1/30; диафрагма - 2.7; ISO 200
Второе фото: Выдержка 1/250; диафрагма - 4.0; ISO 100
Третье фото: Выдержка 1/40; диафрагма - 3.5; ISO 200 (примечание: фон не продуманный, портит вид, но портрет снимался "ловя момент", с наведением резкости на глаза!...)
1. Очень зелено, сложно уличить границу между объектом и фоном. 2. Цветок правее и ниже! 3. Нет. Фон убивает, особенно косяк (дверной) из головы. Переделать!
1. Заданию соответствует неполностью - второй объект настолько размыт и слился с фоном, что его практически не видно. Первый объект тоже теряется на фоне - возможно имело бы смысл фотографировать на фоне неба? 2. Заданию соответствует полностью. Очень хорошо. Возможно - немного ниже цветок. А правый бутончик попробовать поднять выше. И ещё немного странно с освещением - красивый и яркий цветок оставляет ощущение "плоскости" - то-есть не видно характерной для цветков шероховатости. 3. Заданию соответствует. Самое страшное ругательство среди тех, кто мнит себя профессиональными фотографами - "кадр для домашнего альбома". Поскольку мы тут все собрались играть в настоящих фотографов, то этот целиком милый кадр (который отлично бы пошёл в домашний альбом) не годится, в первую очередь - из-за бытового фона. Кровать, дверной косяк, сама дверь - всё выглядит уютно, но не художественно. Кроме того нарушена вертикаль дверного косяка - ошибка, которую легко допустить снимая сверху вниз. Сам непосредственно портрет - грамотно освещён и резок.
№1 Оба обьекта слишком сливается с фоном, может стоит взять какие-то более контрасные цветы? Например, как на втором снимке. №2 Заданию соответствует. Слегка бы подвинуть цветок на переднем плане. Хорошая детализация. №3 Заданию не совсем соответствует. Девочка теряется на фоне быта. А жаль, ведь грамотно выполнена фокусировка, да и мягкое освещение очень выиграшно смотрится.
1. Объекты сливаются с фоном. 2. Хорошо, но цветок на переднем плане лучше бы разместить чуть правее. 3. Освещение хорошее, но фон слишком загроможден.
6 коммент.
1. Очень зелено, сложно уличить границу между объектом и фоном.
ОтветитьУдалить2. Цветок правее и ниже!
3. Нет. Фон убивает, особенно косяк (дверной) из головы. Переделать!
1. Заданию соответствует неполностью - второй объект настолько размыт и слился с фоном, что его практически не видно. Первый объект тоже теряется на фоне - возможно имело бы смысл фотографировать на фоне неба?
ОтветитьУдалить2. Заданию соответствует полностью. Очень хорошо. Возможно - немного ниже цветок. А правый бутончик попробовать поднять выше. И ещё немного странно с освещением - красивый и яркий цветок оставляет ощущение "плоскости" - то-есть не видно характерной для цветков шероховатости.
3. Заданию соответствует. Самое страшное ругательство среди тех, кто мнит себя профессиональными фотографами - "кадр для домашнего альбома". Поскольку мы тут все собрались играть в настоящих фотографов, то этот целиком милый кадр (который отлично бы пошёл в домашний альбом) не годится, в первую очередь - из-за бытового фона. Кровать, дверной косяк, сама дверь - всё выглядит уютно, но не художественно. Кроме того нарушена вертикаль дверного косяка - ошибка, которую легко допустить снимая сверху вниз. Сам непосредственно портрет - грамотно освещён и резок.
№1 Оба обьекта слишком сливается с фоном, может стоит взять какие-то более контрасные цветы? Например, как на втором снимке.
ОтветитьУдалить№2 Заданию соответствует. Слегка бы подвинуть цветок на переднем плане. Хорошая детализация.
№3 Заданию не совсем соответствует. Девочка теряется на фоне быта. А жаль, ведь грамотно выполнена фокусировка, да и мягкое освещение очень выиграшно смотрится.
3. Возможно кадр стал бы совсем хорош, если фон сделать размытым.
ОтветитьУдалить1. Объекты сливаются с фоном.
ОтветитьУдалить2. Хорошо, но цветок на переднем плане лучше бы разместить чуть правее.
3. Освещение хорошее, но фон слишком загроможден.
Все сказано уже, добавить нечего О_О
ОтветитьУдалить